Верховный Совет ушел на каникулы

Сегодня состоялось заключительное заседание 9-й сессии Верхового Совета 5-го созыва. По ее итогам руководство парламента провело пресс-конференцию для журналистов. Как сообщает наш корреспондент, рассматриваемые сегодня парламентариями законопроекты были сгруппированы по двум пакетам. Первый из них касался признания зарубежных некоммерческих организаций иностранными агентами и, соответственно, правового регулирования их деятельности. Второй же предполагал внесение изменений в Конституцию ПМР и еще ряд законодательных актов относительно возрастного ценза для судей Конституционного суда. Поясним, что в настоящее время, согласно пункту 3 статьи 86 Основного закона судьей в органе конституционного контроля может быть назначен юрист, возраст которого на момент назначения не превышает 58 лет, в то время, когда в остальных судебных органах максимальный возраст судей не должен превышать 65 лет. Если учесть, что срок полномочий членов Конституционного суда составляет семь лет, выходит, по сути, то же самое. На данный пакет законопроектов было получено отрицательное заключение Президента. Представитель Главы государства в Верховном Совете Ирина Барбарош подчеркнула, что в данном случае апелляция авторов законопроекта (группа депутатов Верховного Совета) к российскому законодательству не совсем уместна, так как в России действует совершенно иной порядок формирования Конституционного суда. По словам Ирины Барбарош, если возникнет необходимость реформировать систему конституционного судопроизводства в Приднестровье по российскому образцу, то реформы должны носить не "точечный", а всеобъемлющий характер. Также представитель Президента указала и на то, что предлагаемая парламентариями возможность назначения судьи на неполный срок может негативно сказаться на работе Конституционного суда из-за постоянных новых назначений. В итоге при голосовании возобладала точка зрения Президента – законодательная инициатива не набрала должного количества голосов. По этой же причине не прошли и поправки, внесенные после первого чтения в законопроекты из второго пакета. Он целиком был отправлен в профильный парламентский комитет на доработку. Также на заключительном заседании 9-й сессии Верховного Совета нынешнего созыва были рассмотрены два депутатских запроса. Первый из них, авторами которого выступили депутаты Олег Василатий, Александр Коршунов и Григорий Дьяченко, был адресован Минфину. В своем запросе они попросили дать разъяснения по поводу соответствия подзаконных актов ведомства о предоставлении информации о сумме налога на доходы физических лиц с законом о защите персональных данных. Во-втором случае (запрос исходил от Олега Василатия) речь шла о недавно внедренной в Приднестровье и сопряженной с российской "платежкой" "ПроСто" "Национальной платежной системой". По мнению автора депутатского запроса, создание платежных систем должно быть исключительно прерогативой коммерческих банков, но не финансовых регуляторов. Также Олег Василатий особо подчеркнул, что "Национальная платежная система" абсолютно излишняя на фоне функционирования в Приднестровье электронных кредитных карточек трех банков. Напомним, что присоединиться к внедряемой Приднестровским республиканским банком платежной системе дали согласие все, за исключением одного, коммерческие банки Приднестровья, в том числе и два с собственными "платежками". Закончилось же заключительное заседание сессии Верховного Совета по традиции исполнением государственного гимна Приднестровской Молдавской Республики. Также по традиции журналистов ждала итоговая пресс-конференция. Началась она с краткой информации о деятельности парламента с начала этого года, озвученной председателем Верховного Совета Михаилом Бурлой. Говоря о межпарламентском сотрудничестве с зарубежными странами, спикер, с одной стороны, указал на новый уровень связей с Госдумой России и законодательными собраниями Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха, а также Гагаузии. С другой стороны, Михаил Бурла отметил, что в отличие от прошлых лет, по понятным причинам, удается поддерживать контакты лишь с отдельными коллегами из Украины.Особо председатель парламента остановился на состоявшейся в мае этого года встрече с молдавским спикером Адрианом Канду, заявив, что, вопреки утверждениям СМИ, она носила лишь ознакомительный характер и априори не могла хоть как-то повлиять на ход переговорного процесса по молдо-приднестровскому урегулированию.